1, 2, 3 muchas democracias

Va llegando la hora de discutir algunas banderas históricas. Va llegando la hora de discutir todo. Los mejores de nuestra generación lo llaman "construir el relato del orden democrático", lo que a mi juicio tiene el exceso de toda síntesis que se ubica en el lugar incómodo de derribar muros ideológicos construidos para otra época. Menos oscuro: si bien el título del post indica que comparto la hoja de ruta, intenta también decir que hay algo (mucho, creo) de explosivo, de desorden en la construcción de democracias por estos parajes empobrecidos. Los últimos años fueron mostrando un derrotero que si bien democrático también fue y es convulsionado, disruptivo y donde el "orden", al igual que hace tiempo fue la "democracia" se presenta como un lugar de batalla entre las fuerzas políticas y sociales de nuestros países. Clarito se vio por estos días en Bolivia, donde un gobierno que nació de cortar rutas en Cochabamba, apedrear al ejército y amenazar el "orden" establecido rodeando la casa de gobierno intenta ahora mantener a raya a las regiones ricas del país donde sus sectores dirigentes parecen ser efectivos a la hora de movilizar a sus ciudadanos y copiar aquellos métodos de protesta insurreccional.

Desde hace un tiempo (2, 5, 7 años según que país agarremos) las sociedades latinoamericanas vienen mostrando en su exterioridad los cambios profundos que las sacuden, producto del agotamiento de proceso de acumulación neoliberal. Claro que esas explosiones que en otra era el Ché las imaginaba similares a la experiencia vietnamita, se nos están revelando con otro ropaje. Algunos pensaran que lo que ocurre hoy no guarda relación con los procesos de liberación nacional de los sesenta o setenta y algo de verdad hay. En el medio se cayó el muro, las dictaduras redefinieron gran parte de nuestras economías y cabezas, pero creo que hay un hilo conductor. O mejor: creo que lo que hoy vivimos es el comienzo (o el final, eso siempre es confuso en la historia) de la resolución del gran proyecto inconcluso del siglo XX latinoamericano: la construcción de un lugar en el mundo, la consolidación de una estructura política y económica que nos permita márgenes reales de autodeterminación e independencia. Y eso América Latina lo está logrando a medida que sus países van encontrando rumbos democráticos verdaderos. Con verdaderos me refiero a Lula, a Evo Morales, a Hugo Chávez, a Kirchner o a Michelle Bachelet. Es decir, a gente que represente el saldo cultural, político, de pigmentación y de antinorteamericanismo que dejó el derrumbe de los 70-90.

De Francia se dice que raramente haga algo en el futuro mas grandioso que la Revolución Francesa de 1789. Quizá la idea sea un poco estática, pero bien entendida no deja de tener razón: de aquel año hasta hoy se limitó a discutir "cuánto" de libres, de iguales y de fraternos serían, pero esas premisas no se cambiaron más (tal vez un poco la significación se esos conceptos pero no mucho). El barco sigue, y cuando se presentan momentos de zozobra -mayo del 68, Le Pen- la tormenta pasa sin dejar mucho rastro.

¿Se podrán hacer las transformaciones democráticas profundas que inauguren una era distinta, donde la democracia -porque es real- no se discuta más? Seguramente los habrá optimistas y los habremos pesimistas. Personalmente, considero que para los sectores que siguen y seguirán siendo los dueños de la mayoría de las cosas la democracia será un valor cada vez menos apreciado, cada vez que esté asociado a la incorporación de antiguos y nuevos excluidos. Cada vez que la democracia encuentre las formas de dar comer, de educar o de curar sospecho que hay intereses que empezaran a mirar para otros horizontes menos cívicos. Pero si llega, para eso falta.

Hoy se trata de terminar de dar vuelta el guante de una guerra ideológica que nos partió al medio: en los 70, con Jimmy Carter a la cabeza, EEUU logró que la palabra democracia se incorporara al vocabulario invasor y, por sobre la derrota calamitosa de los movimientos populares de todo el continente, el concepto fuera tan solo la muestra de magnanimidad del vencedor. La morfina suministrada para pasar el dolor de la pos-guerra. Como le gustaba decir Aldo Rico: "En los setenta los combatí con las armas, hoy con las urnas" El tema es que la democracia está por ponerlo preso, y las urnas vienen dándole triunfos a los que derrotó. Pero más allá de esta paradoja local, a escala regional parece haber una mutacion que nos llevó de una "imposición" democrática luego de la guerra social del XX a un lugar donde el sistema de representación empieza a dar lugar a los despojos humanos de aquella guerra. De ahí la mudez estridente de EEUU, que parece nada opinar sobre el díscolo presente continental. Claro, nos dicen que el Tío Sam está muy ocupado en otras zonas del mundo, que "no le presta atención a la región" y demás gansadas. Lo que pasa es que no sabe que decir: que no es lo mismo a no saber qué hacer (aunque sus acciones no son tampoco muy claras, guarda el olfato para aliarse con lo más retrógrado y podrido de cada país). No sabe qué decir porque es presa de su discurso de fin siglo XX, su discurso democrático. Discurso que le sigue siendo útil en otras zonas del mundo pero que su patio trasero ha sabido adoptar y hoy (es nuestro acto antiimperialista más logrado) lo reformula, lo tercermudiza al intentar construir una democracia tensionante y continuista a la vez, que busca ser inclusiva y transformadora. 1, 2, 3 muchas democracias: en la lista parecen faltar México y Colombia. Uno casi llega y está por verse que pasa, el otro puede ser la punta de lanza de un moderno orden pos-democrático, guerrero y oscuro. Ojála que no.