El negro Tony

Tony Negri ataca de nuevo. Justo cuando nos librábamos del Fondo, aparece la otra misión, también para decirnos qué es lo que nos conviene y qué no. OK, es un toque exagerado pero no tanto. América Latina no fue precisamente reacia a incorporar el pensamiento europeo a lo largo de su historia, hoy tampoco. Quiero decir: no somos una intifada refugiándonos en el Corán contra el avance occidental. Pero si todo lo que tiene el nuevo pensamiento de izquierda europeo es esto, mejor digamos "gracias, no te molestes".

Para los que se atrevieron con el extenso y reiterativo Imperio, ya sabrán de lo que hablo. Aunque tiene algunas cosas interesantes, sostener que los procesos de liberación nacional en todo el planeta solo sirvieron para reforzar el dominio capitalista es un poco mucho. Dicen en la pretendida nueva biblia de los desposeídos: "Desde la India a Argelia y desde Cuba a Vietnam el Estado es el regalo envenenado de la liberación nacional" (página 131 de la edición de Paidós) ¿Y eso por qué? Y explican: "Mientras este nacionalismo procura liberar a la multitud de la dominación extranjera, erige estructuras internas de dominación que son igualmente severas" (ídem) Me quedo con el presente griego de ese Estado, Tony. En muchos casos sirvió para que sociedades terriblemente injustas y diezmadas por el saqueo externo intentar construir algo mejor. Y tener un lugar desde el cual pensar el mundo, nada menos. La India será un desastre, tendrá "estructuras internas de dominación", pero porque es un estado soberano y no una colonia británica ha podido trabar las negociaciones en la OMC, en la disputa por las barreras comerciales. Eso es más, mucho más, importante que las marchitas globalifóbicas que los chicos bien alimentados del primer mundo hacen por los hambreados del tercero.

Pero el tema es que Negri está a full con Latinoamérica, tanto que sacó un libro sobre el tema. En la entrevista -podemos suponer que muestra las tesis fundamentales del material publicado- pareciera que está entusiasmado con la realidad continental, le gusta los gobiernos de Chávez, Lula, Evo, Kirchner. Bien. Hasta que manda: "El bloque de biopoder es indudablemente feroz. Pero se trata de escapar e inventar una nueva política democrática que lo desarticule. El nacionalismo, el discurso económico del desarrollismo y el lamentable antiimperialismo sólo refuerzan el bloque de biopoder" ah bueno, ¿qué película está viendo entonces? Ahí es cuando vuelve a ser coherente con lo escrito en Imperio. América latina le resulta atractiva porque abre una "ruptura" aunque no la define bien. No sé, pareciera que le gusta porque hay quilombo, algo se mueve, pero a la hora de los bifes termina pidiendo que cada líder que deje de ser lo que es:

"Nosotros esperamos que el gobierno de Lula, en su próximo segundo mandato, se abra y se nutra de las iniciativas bolivarianas tanto como esperamos que los colores exageradamente nacionales de una gran experiencia como la de Chávez –y tal vez la de Evo– se destiñan"

No entiende. Chávez y Evo están ahí porque son cobrizos, no destiñen. Se trata justamente de eso, de no más darle la espalda a esos colores. Exageradamente nacional será la derecha italiana, para la cual Negri no ha representado peligro alguno -dicho sea de paso-, pero por estos lares no solemos tener un nacionalismo aislacionista o xenófobo. Al contrario, ahora que hay gobiernos de corte nacional es cuando más avanza la integración latinoamericana. Cuándo hay más Estado, con más dinero, al menos acá, en el tercermundo, es cuando la gente tiene más chances de vivir dignamente. El resto es ciencia ficción.